2月6日晚间，广州天赐高新原料股份有限公司（以下简称“广州天赐”）发表告示，透露其全资子公司九江天赐高新原料有限公司（以下简称“九江天赐”）的贸易神秘一审讯决结果出炉，涉案职员被判有期徒刑，并惩处共计600万元，充公其违法所得。除此案表，天赐公司又有沿途与金石集团的9000万贸易神秘案正正在一审历程中，与安徽纽曼公司的“卡波”产物手艺神秘案也曾备受闭怀。据理解，广州天赐建立于2000年6月，2014年于深圳中幼板上市，2021年2月归并主板上市。主贸易务为锂离子电池原料、日化原料及特种化学品两大营业板块，其锂离子电池电解液出卖量环球当先，被称为“电解液一哥”。广州天赐现国内组织15处出产工场，江西省九江天赐是天赐原料最大的出产基地，也是环球最大的液体六氟磷酸锂造作基地。九江天赐建立于2007年10月30日，具有液体双氟磺酰亚胺锂和液体六氟磷酸锂出产工业化手艺。遵照广州天赐2月6日晚间告示，被告人李某为广州天赐前员工，于2017年入职，2021年去职。正在违反贸易保密、竞业限度同意的处境下，李某孤独/伙同被告人郑某龙等人将其驾驭的上述工艺手艺原料披露给浙江研一新能源科技有限公司（以下简称“浙江研一公司”）、浙江永太科技股份有限公司（以下简称“浙江永太公司”）。据理解，被告人李某获取违法所得共计428.504万元，被告人郑某龙获取违法所得共计116万元。遵照江西省九江市濂溪区群多法院出具的《刑事判断书》【（2024）赣0402 刑初 192 号】，判断结果为：（刑期从判断实践之日起估量。判断实践以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年7月27日起至2027年11月26日止。罚金限本判断生效后十日内缴纳。）(刑期从判断实践之日起估量。判断实践以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年7月27日起至2026年11月26日止。罚金限本判断生效后十日内缴纳。)三、被告人李某退缴违法所得群多币1,822,170元，依法予以充公，上缴国库；持续追缴被告人李某违法所得群多币2,462,870元，持续追缴被告人郑某龙违法所得群多币1,160,000元，依法予以充公，上缴国库。五、禁止被告人李某自责罚实践完毕之日或者假释之日起三年内从事闭键任求实质涉及案涉化工产物出产的相干任务。另表，广州天赐稀少提到，本次判断仅为被告人李某、郑某龙涉犯加害贸易神秘坐法的一审讯决，案涉浙江研一公司、岳某、张某晖，浙江永太公司等将另案照料。2023年，广州天赐、九江天赐（以下归并简称“天赐原料”）就陈某财、金石资源集团股份有限公司（以下简称“金石集团”）及其全资子公司山河金石新原料科技有限公司（以下简称“山河金石”）加害公司贸易神秘（六氟磷酸锂产物手艺神秘新闻）的侵权行动向广州常识产权法院提起民事诉讼。2022年3月23日，金石集团申请了一项名为“一种五氟化磷的造备手法及其用处”的发现专利申请，该专利公然文本中纪录的第一发现人工陈某财。天赐原料以为，上述专利与陈某财正在天赐原料驾驭的合成五氟化磷的手艺门途本质性近似，加害了天赐原料的手艺神秘；金石集团、山河金石专断运用了天赐原料的六氟磷酸锂出产工艺，加害其手艺神秘。天赐原料仰求，三被告中止侵权，并判令三被告协同补偿两原告经济牺牲群多币9,000万元，及原告为维权支拨的审定费、探问费及讼师费 80.2 万元。

　　据理解，2023年8月广州常识产权法院受理该案件后，被告金石集团曾对管辖权提出了反对，被广州常识产权法院驳回。2024年7月12日，广州天赐发表告示称：“金石集团向中华群多共和国最高群多法院提起了上诉，最终经中华群多共和国最高群多法院终审裁定，该案件移送浙江省杭州市中级群多法院管辖。公司于即日收到浙江省杭州市中级群多法院出具的（2024）浙 01 民初 1424 号《案件受理闭照书》。”三、VS安徽纽曼：“卡波”产物贸易神秘备受闭怀除上述案件除表，天赐原料此前还因“卡波”产物（聚丙烯酸、羧基乙烯共聚物，寻常行使于乳液、膏霜、凝胶中）的手艺神秘一案备受闭怀。2014年5月，天赐原料察觉安徽纽曼缜密化工有限公司（以下简称“安徽纽曼公司”）未经许可运用其手艺神秘，透露已穷究相干职员的刑事仔肩。尔后据查明，天赐原料前员工华某与安徽纽曼公司的法定代表人刘某、朱某良、胡某春合谋夺取了卡波出产工艺的手艺神秘。2017年，广州天赐和九江天赐（广州天赐、九江天赐以下归并简称为“天赐原料”）向广州常识产权法院提告状讼举行维权。2019年，广州常识产权法院一审讯决中止凌犯并遵从侵权收获的2.5倍确定补偿数额，补偿天赐原料经济牺牲3000万元及合理开支40万元，华某、刘某、胡某春、朱某良对前述补偿数额判袂正在500万元、500万元、100万元、100万元界限内经受连带仔肩。2020年最高群多法院终审作出判断（点击查看判断书全文），以侵权收获5倍估量补偿数额，补偿天赐原料经济牺牲3000万元及合理开支40万元，改判刘某对全案补偿经受连带仔肩，华某、刘某、胡某春、朱某良对前述补偿数额判袂正在500万元、3000万元、100万元、100万元界限内经受连带仔肩。该案系最高群多法院判断的首例依法合用途理性补偿的凌犯常识产权案件，为最高群多法院指示性案例，入选最高群多法院发表的“群多法院充斥施展审讯性能效力爱惜产权和企业家合法权力典范案例（第三批）”和“凌犯常识产权民事案件合用途理性补偿典范案例”。附：